Depuis combien de temps l'utilisez vous? depuis que j'arrive à l'ouvrir en stand alone
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? les sons sont corrects , assez moyens en fait , mais pour le prix , il faut être honnête , c'est quand même pas mal.
La particularité que j'aime le plus , c'est le moteur de time stretch toujours actif : quand vous jouez une boucle sur tout le clavier , son tempo ne change pas et ça , c'est vraiment grandiose car les boucles sont enfin utilisables . Quelques sons sont excellents, d'autres moins mais c'est assez subjectif n'est ce pas ? Sur les intruments solos , la prise de son me semble moyenne. Il y a par ailleurs beaucoup de boucle et de phrases, c'est toujours séduisant à l'écoute mais difficile à placer dans un morceau. Cela dit chacun peut y trouver son compte .
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? J'ai tous les soft de sons ethniques (achetés et non piratés ) : tous se complètent à merveille. C'est sûr, Ethnoworld est meilleur au niveau de la prise de son (sons très précis et très cristallins) , mais n'a pas le moteur de time stretch . Ra propose des sons inédits et a le concept du Keyswitch qui permet de changer d'interprétations en cours de jeu . Chacun son truc quoi !
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Si le bug d'installation est résolu rapidement, le rapport qualité prix ,n'est pas mauvais
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... oui, malgré toutes ses misères et le pari d'une nouvelle version , je referais ce choix

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Acheté ce jour, 2 ou 3 heures d'utilisation.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Richesse des instruments disponibles, prix alléchant, interface claire, réverbérations de très grande qualité.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai pas mal utilisé Edirol Orchestral, et j'avais essayé rapidement Symphonic Orchestra Gold Edition de EastWest.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Imbattable. Son seul concurrent direct à ce niveau serait Symphonic Orchestra Silver Edition, surtout avec la version XP qui vient de sortir. La version Gold est d'un autre niveau, mais moins riche au niveau des instruments disponibles.
Si le produit d'Edirol était aux alentours de 230 euros, ça serait un concurrent potentiel, mais vu que celui-ci est vendu à un tarif abusif en regard de la qualité proposée, il n'y a rien à redire, MSI est largement devant (disons que les atouts principaux d'Edirol Orchestral sont qu'il est vraiment léger donc tourne sur des configs peu gourmandes, et que les sons, même s'ils sont de qualité plus que moyenne, ont l'avantage d'être homogènes et ne nécessitent aucun retravail pour avoir un minimum de rendu)

Je regrette
- Pas de possibilité de changer le tempérament. Je le savais, mais ça reste vraiment dommage, surtout que les sons d'instruments anciens sont assez réussis (Enfin, le hautbois baroque est un peu bizarre. Je regarde celui qui est monté sur mon bureau, et je n'arrive pas à relier les sons que j'en tire avec ce que propose MOTU :D). Mais ne pas pouvoir les utiliser avec des tempéraments anciens, c'est vraiment dommage.
- Déception quant à la qualité des instruments solistes (surtout des bois). On a des déséquilibres brutaux, des notes parfois fausses, des rapports d'octaves vraiment limites, alors que sur des instruments acoustiques, ça peut se corriger sans trop de soucis. Comme si MOTU avait voulu laisser des sons un peu crades pour faire plus "vrai". Après deux heures d'utilisation, j'arrive à corriger un peu tout ça... à moins que je ne m'habitue ?
- Déception quant aux tessitures des instruments. On est limité à une tessiture théorique qui n'est en rien la tessiture réelle des instruments. Le hautbois doit pouvoir descendre au Sib, le hautbois d'amour au Lab (et je ne parle pas de l'aigü), le cor anglais au mi voire au Mib, le cor a été amputé d'une octave en dessous et d'une au dessus (idem pour tous les cuivres en fait)... Je comprends mieux la taille du fichier de samples, maintenant .
- Les sons nus sont vraiment moyens. La réverb fait cache misère, c'est dommage (enfin, il faut reconnaitre qu'elle remplit son role de très bonne façon, c'est un point positif).
- Les pianos sont aussi assez médiocres. Mais bon, ils jouent bien leur rôle de piano d'orchestre. Comme instrument soliste, c'est pas encore ça.
- Mais pourquoi donc ne pas donner la liste exhaustive des instruments (ainsi que de leurs variations) sur le site ? Au final, on ne s'en sort pas mal, mais j'avais peur de ce que j'allais avoir dans la boite :S.
- J'ai de sérieux problèmes sur certaines séquences (originellement écrites pour Edirol Orchestra) : les sons se décalent après quelques minutes, ce qui donne un magma informe... peut être un souci de synchro ?!)
- Beuuh ? Il est où mon preset de percus ? Dommage, c'est bien pratique, parfois (même si je pense qu'on peut s'en bricoler un).
- Bizarre aussi que certains instruments ne soient pas présents en hauteurs réelles (percus graves dans le haut du clavier, par exemple)... ça n'est pas un gros défaut, mais ça oblige à retoucher les octaves.
- Il me manque des cordes avec une attaque franche et un son tenu. Je vais en bricoler un de ce pas.

J'aime bien
- L'interface est assez claire (heureusement, vu que la doc est en anglais).
- Les réverbs sont vraiment bien foutues, quand ça ne craque pas :D (problèmes résolus en utilisant ASIO4ALL et la mise à jour... ce qui est bizarre, c'est qu'avec la version autonome de la mise à jour, je peux utiliser n'importe quel driver, alors qu'avec le DXi, hors ASIO, point de salut).
- C'est vraiment agréable d'avoir autant d'échantillons dans un seul pack, ce qui m'a fait éviter les produits de EastWest (outre le prix, bien sûr).

Bilan général
Un produit propret mais sans plus pour un budget plus que correct. Il est vrai que c'est la première production de MOTU dans ce domaine, on ne peut qu'espérer qu'ils continuent sur leur lancée.
Ce qui a été dit plus haut par une autre personne est absolument vrai : on a un pack très dense en instruments, mais de ce fait la qualité générale en pâtit. On a la quantité au détriment de la qualité.
Attention, globalement, ça reste pas mal. Mais un peu décevant sur de nombreux points, de petites frustrations...
Je sais que vais m'y faire. De toutes façons, je n'ai pas le choix :D

Je l'utilise depuis quelques mois

certains sons sont vraiment agréables(les ensembles particulièrement), d'autres moins, bien sur! Quelques curiosités amusantes ou agaçantes... Instruments anciens, pourquoi pas, saxophones minables comme souvent, mais, et alors là c'est inexplicable: pas de Pizz pour les violoncelles, pizzBartok oui mais normal non... Aye! c'est un gros trou dans l'orchestration. Ce paradoxe résume le materiel: beaucoup de chose sont offertes, à mon avis trop compte tenu de l'étérogénéïté de la qualité, LES FONDAMENTAUX! comme disent les rugbymen... Les cordes à la longue sont décevantes ' m'énervent ces pizz de brutes)... Maintenant pour le prix cela reste trés impressionant. La programmation de l'appareil est accessible sans plus. Je peux surtout le comparer avec ce que j'utilisais jusque là, reason 2.5 et sa banque orchestrale... Je dois avouer que je suis un peu déçu de l'écart entre les deux. La propreté des sont de MSI est bien supérieure, plus de mémoire utilisée pour les samples mais vu sa spécialisation cela est normal, mais bizarrement certains sons restent, à ma sensibilité, plus musicaux dans Reason et plus faciles à utilser...Si c'était à refaire je serais bien embarrasé par le choix... Probablement que je ne reprendrais pas MSI

Je l'ai depuis quelques jours et je ne suis pas déçu d'avoir attendu la sorti de ce petit bijoux.
les sons sont excellents et la reverbe à convolution y est pour beaucoup!! elle permet d'avoir un rendu final nettement optimisé.
pour 279€ c'est vraiment un cadeau!! allez y!!
par contre c'est 279€ donc il ne faut pas s'attendre à faire des miracles...il ya du bon, du très bon pour le prix, et du moins bon...Le rapport qualité prix reste excellent pour se faire la main avec ce genre d'outil plutôt complet.

J'utilise ce pluggin depuis 2 semaines et mis à part les crash les sons sont bien, mais il manque des articulations, je trouve, dans le strings. J'aurais bine aimé avoir plusieurs sorties audio, mais c'est peut-être un luxe. Globalement, mon avis est bien sûr altéré par les nombreux problèmes techniques, d'où une note finale pas très bonne.

Je l'utilise depuis deux jours et c'est encore mieux que je le pensais!
Une banque de sons superbe et exceptionnelle.J'avais déja fait part de ma consternation lorsque ultra focus était sorti en parlant de grand retour en arrière.Enfin j'ai la preuve que ce n'est pas la technologie actuelle des ordis qui limite la performance des plug in mais c'est bel et bien le talent des concepteurs.
Il n'y a dans MSI pratiquement que des sons à tomber par terre.Et quand je dis sons je devrais dire enfin des Instruments réalistes qui vivent sous vos doigts.
Et quand on voit le prix (289€) je pense à tous ceux qui ont raqué les oreilles bouchées pour des plug in gadgets ou trop complexes et qui doivent s'en mordre les doigts!
MSI c'est je crois la première vraie révolution dans le monde des plug in.J'espère qu'il fera office de référence et qu'il amènera les concepteurs à s'en inspirer pour la réalisation de futurs instruments virtuels ou l'on pourra enfin trouver des nappes ,des basses ,des gutares à la hauteur.

Je l'utilise depuis deux jours seulement.
Ce que j'aime dans ce soft, c'est son importante banque de sons (8 giga) contre seulement 2 giga 5 environ pour son concurrent direct (symphonique orchestra de eastwest).Ce que j'aime moins, c'est qu'il est compatible avec machfive 2 qui va sortir fin d'année et pas le machfive actuel. Les sons sont d'une qualitées sans précédent et le rapport qualitées prix est plus qu'abordable lorsqu'on sait qu'aux même budget , on a symphonique orchestra silver qui ce dernier est nettement plus pauvre en matière d'instrumentation et dont je trouve les sons un peu vieillis.
Si je dois refaire un choix, c'est obligatoirement motu que je choisis à 289 euros qui je trouve mieux que symphonic gold à 895 euros.

Ya pas d'erreur c'est motu le winner pour son prix, sa qualitée et sa généreusité en matière d'instrumentations.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Trop longtemps déjà... il faut que je le renvois fisa à l'expéditeur...(Mag en ligne)
Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est beau... mais ça marche pas !!!
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour ma part, je ne comprends pas qu'on puisse balancer sur le marché, des produits qui ne sont pas aboutis. J'ai l'impression d'être un beta testeur qui vient de payer une fortune pour l'opportunité d'essuyer les bugs... c'est le monde à l'envers !!


Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
À votre avis ??

PS : Par expérience (je bosse dans l'informatique), tout ce qui est avec dongle sous PC est à éviter comme la peste. Et là ya un dongle - dommage.

Ajout lundi 21 février 2005 :

J'ai fini par faire fonctionner MACHFIVE PC Correctement sur SONAR 4 Version Studio. Pour se faire, il m'a fallut installer le prg de base, installer le DVD de sons... désinstaller le prg, créer un dossier vstplugins dans program files !!!, lancer l'update : M5SETUPVST_1.2.exe pour qu'il m'installe les trois dll, lancer le vst adapter pour aller chercher les plugs dans le dossier vstplugins... bref la version DXI n'est pas au point!! En Revanche en VST c'est nickel chrome -