Je l'utilise depuis deux jours mais je suis dejà séduit à fond ! J'aime la façon dont on gère les différents mode de jeux des instruments. il suffit de jouer un A0 (par exemple) pour passer d'un sustain à un staccato ! C'est facile et rapide, le jeu "tombe" sous la main. Miam !

L'ensemble demande quelques notions sur l'orchestre pour faire sonner un orchestre dignement mais ca va. Certains sons donnent vraiment envie de jouer (les choeurs, les instrument solos, certaines cordes...)

Pour 250 euros neuf, honnetement c'est de la tuerie. J'imagine que les logiciel à 1500 euros sonnent mieux mais pour ce prix c'est tout simplement hallucinant. J'ai été séduit par les démos, avec la peur que ce soit pas la réalité. mais vraiment et 2 heures vous obtenez le même résultat. Merci à MOTU de jouer carte sur table !

Avec l'expérience je refais ce choix mais j'aurai aimé essayé le Peter Siedlaczek's Complete Classical Collection mais je suis vraiment content de ce VSTI


EDIT :

Défaut que j'ai pu constater après usage intensif :

Certains sons son déjà placé (le panoramique des violons tirent à gauche par exemple) et cela n'est pas vraiment modifiable, cela peut etre génant...
Egalement, quelques sons sans reverbe laisse trop apparaitre la pièce ou ils ont été enregistrés... Rien de grave mais génant pour des arrangements très intimiste.

Cela dit, ce logiciel me parait toujours autant réussi !

- Je l'utilise depuis 3 jours seulement et je suis tout à fait emballé! Je suis ravis de m'être offert ce petit bijoux.
- Ce que je trouve bleufant, ce sont les percus et les tutti d'orchestra (les up, ou down) qui sont d'un réalisme assez impressionnant. Les harpes sont superbes aussi... Enfin tout est excellent! Seul petit bémol, c'est les voix solistes qui sont trop saccadés et sèches, ainsi que quelques vents comme le hautbois est bof par contre, et la flûte traversière qui est trop lourde.
- J'ai essayé une version de Miroslav Philharmonik de chez IK Multimedia et je trouve le MSI exactement pareil (à part le hautbois du Miroslav Philharmonik qui est magnifique), pour 230€ de différence! Mrioslav Philharmonik est à 499€ et MSI à 279€, et franchement si vous achetez Miroslav, et ben c'est du gâchis parce que vous n'aurez rien en plus. Pour corriger les petits défauts de MSI par rapport à Miroslav Philharmonik, il faut juste être balaise en MAO et corriger le son en bourrant d'effets!
- Avec l'expérience que j'ai en MAO, je ne prendrai que du matos MOTU parce que c'est bien lui le meilleur dans ce domaine. Et avec son instrument virtuel, MOTU gravis une marche de plus dans l'exploitation du son par ordinateur. Congratulation!!

Je l'utilise enfin je l'ai acheté hélàs il y a quelques semaines.
Très décu du son et des possibilités de cet outil.
J'adore la musique du monde...mais là je me retrouve avec un bontempi qui a une interface de boing 747 décoré pour les fans de microcosmos...dont je fais partie, du coup j'etais content avec mon joujou mais....reverb et effets très douteux, sons et loops très cheap (la qualité du son ne suit pas) et l'engin ne donne pas envie de travailler. Il faut dire que je suis de moins en moins attiré par les instrument virtuels de cet acabit. Mieux vaut se payer un billet d'avion au même prix et aller enregistrer soi même.
Comme un c.. j'avais écouté les demos qui étaient bien alléchantes et l'avait acheté les yeux fermés.
Certains trouveront matières d'inspiration mais pas qualité.
il y a un pack world chez zero G qui sort bientôt en .WAV et ACID (150€ env.) peut être plus interessant sur le rapport qualité/prix.
Voilou.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines... en mode Stand alone uniquement, alors...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'adore l'interface, superbe, claire, intuitive.
J'aime moins les "loops". J'aurais préféré plus d'instruments solos.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui, je possède RA Instruments de EastWest et la différence de prix se justifie clairement: RA Instruments reste un très grand cran au-dessus, en terme de finesse de son et de quantités de samples.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très très bon.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je ne sais pas. Si je l'utilise dans Logic, au sein de mes musiques, peut-être. Pour l'instant, en mode Stand alone uniquement, je fais mumuse 15 minutes et ensuite je m'ennuie

En conclusion: très bon soft avec pas mal de sons de qualité pour certains. Pour d'autres, c'est un peu terne (la stéréo pas terrible) et malgré un très bon rapport qualité prix, il ne peut pas rivaliser avec RA Instruments de EastWest qui demeure une référence majeure pour les sons ethniques (pas de chichi, on va à l'essentiel).

Malgrès les problèmes évoqués ci-dessus, je suis extrement satisfait de ce plug. Les sons sont vraiment très beaux. Les reverbs sont magnifiques, et le logiciel est ultra simple à utiliser.
Petit bémol, les samples sont enregistrés en 44,1 khz, donc pas possible (ou en reaccordant) d'utiliser le plug à une autre fréquence.
Je l'ai depuis un bon mois et la comparaison avec mon ancien East West silver fait très mal. Le Motu peut proposer de vrais sons exploitables pour autre chose qu'une demo.
Le rapport qualité prix est imbattable. Le nombre de sons est impressionant : toutes les articulations pour les instruments d'orchestre (merci pour l'alto solo qui manquait chez certains), de rares instruments anciens (clavecin, pianoforte, flute à bec, etc.), et de très beaux pianos.
Avec l'expérience, bien sur, je rachete.
Une fois que c'est configuré, c'est vraiment un très très bon logiciel.

Cela fait maintenant un moment que j'utilise ce logiciel (depuis sa sortie), et j'en suis extrement satisfait. Prochain achat : Ethno de la marque : logiciel presque identique traitant des instruments du monde.

Je l'utilise depuis environ une semaine, et comme indiqué plus haut, absolument aucune ombre au tableau.
Le seul point négatif, s'il faut en trouver un, c'est que certains samples d'instrument doivent être pitchés pour sonner juste dans notre culture occidentale mais c'est tellement faicle à faire...
Par conséquent le rapport qualité prix est tout à fait correct et bien évidement je referais ce choix...

• Je l'utilise depuis plusieurs semaines
• Ce que j'aime, c'est tout simplement le réalisme. Le résultat est vraiment bluffant et on a vite fait d'inviter un grand orchestre et 500 choristes dans son home studio ! Pour m'entraîner à MSI, j'ai rejoué le prologue et le générique du film DUNE composé Toto. Et franchement, ça le fait grave. Je dirais que ce qui me manque sur ce soft avec pourtant une bibliothèque de sons phénoménale, ce sont des ensembles de violons avec une attaque très sèche. On a soit des Pizzicatis, des Marcatis et des Sustains, mais impossible d'écourter l'attaque, on ne peut que l'allonger. Dommage.
• J'ai longtemps hésité avec les softs East West : soit la version Silver moins chère mais que beaucoup considèrent insuffisante, soit la version Gold plus fournie mais trop chère pour mon budget. MSI était un bon compromis pour toutes ces raisons.
• Rapport qualité/prix très satisfaisant, compte tenu de la richesse du soft !
• Je referrais probablement cet achat, mais j'avoue que je ne connais pas à fond les concurrents directs.

Super Logigiciel. Pourtant pas vraiment Fan de Motu Symphonic, je trouve les sons super correcte.. Et pour le prix c'est vraiment bon vaste choix d'instruments. J'ai East west RA

Oui je referais ce choix sans probleme